Ripubblico il post, perchè ho chiuso il precedente per censura di alcuni commenti.
Abbiamo un problema
Diamo le formazioni tutti giovedì sera?
Rischiamo di giocare tutti in 10.
Per questa volta eccezionalmente proporrei di concedere sostituzioni illimitate.
Spiego meglio: rimangono 7 panchinari ma se non mi giocano in 4 facci 4 sostituzioni.
(Per Raf: Non si può allungare la panchina! non insistere!)
Chiedo al presidente di decidere o mettere a votazione.
Aggiungo che in alternativa la giornata funzionerebbe come tutte le altre: chi ha amauri schiera amauri, chi ha gasbarroni lo schiera e prende il voto che prende.
Il regolamento non può dire nulla perchè non c'è nulla da dire.
ciao
23 commenti:
anche la libertà di pensiero e di parola si censura... siamo proprio messi male... siamo ai titoli di coda.... mi meraviglio di te celeste... non capisco perche non posso dire la mia. e proibito? cosa succedeva se non cancellavi i post? credo nulla... ma oramai vedo che siamo in dittatura....
Ho capito Cele. Quindi tu proponi sostituzioni illimitate ma non tutta la rosa in panchina. Beh può andare ma forse non risolviamo il problema. Per me va bene qualsiasi cosa. Però Campos aveva capito come me.
Non c'entrano niente le panchine lunghe a 8 o 9. Qui si tratta di rendere normale UNA GIORNATA ECCEZIONALE. Ragioniamo senza porci limiti. In effetti io proponevo di rendere "automatico" qualcosa che succede nella realtà.
Mi spiego meglio: quando noi facciamo la formazione abbiamo in testa l'undici titolare giusto? Poi leggiamo i giornali il sabato e se un giocatore non gioca (es. Mutu) inseriamo l'alternativa (es. Sculli). Se Sculli non gioca inseriamo un'altro etc etc.
E cosi via anche a centrocampo e in difesa. Giusto? Ora questo meccanismo VISTO IL CASO PARTICOLARE può essere reso "automatico" se rendi pubblica tutta la tua rosa con l'ordine di preferenza e un numero di sostituzioni illimitate.
Comunque decidete voi e fatemi sapere. Ciao, Raf
Vi dico la mia: io mi rompo le scatole di scrivere le cose e vederle cancellate, quindi non riscriverò il tema che avevo già scritto. Decidete quello che cavolo volete e fatemi sapere quando schierare la formazione. Francamente sto iniziando a stancarmi di questo che doveva essere il fanta più bello e sta diventando il più schifoso a cui ho mai partecipato. E Raf in questo non c'entra niente. Per di più che stavo scrivendo un commento che metteva in evidenza una fortissima contraddizione nel ragionamento di Paolo ed ora riproporlo senza il suo commento precedente non avrebbe senso. Grazie per la censura, Celestino, da parte di chi, a parte un vaffa con tanto di tratteggiatura, non ha mai scritto una sola volgarità.
P.S.: badate bene che se non si modifica nulla il danno lo subiscono i giocatori delle altre 18 squadre e non Amauri, gasba & Co.
Giggios il tuo post l'ho letto visto che non leggevo gli altri. Sono d'accordo con te. Senza unanimità non possiamo cambiare il regolamento. Ma non capisco perchè dici che non risolvi il problema facendo il "listone". Spiegami perchè nel post non c'era. Ciao, R
io voto come ha scritto raffaele.
mi sembra una buona marmellata....
l'ideale per proseguire sulla linea tracciata negli ultimi tempi.
metto tizio, poi sabato leggo il giornale vedo che non gioca e lo levo inserendo caio.... si una buona marmellata... magari mi faccio pure due conti rispetto a come e andata juve genoa.... metto un difensore, levo un attaccante, modifico.... metto.... cambio.... si vabene ordino questa insalata mista..... ben condita grazie.... ahahahhahahahaha voto raffffffffffffffffffffffffffffff
Paolo forse mi sono espresso male io. Cerco di rispiegare. Mi dai quelli che tu metteresti come 11 titolari prima delle partite?
Legittima la tua richiesta di consultare il regolamento, alla quale ho risposto.
Completamente fuori luogo e fuori tema il tuo commento ancora su Raffaele.
Paolo se continui con questo tono chiudo anche questo post.
Paolo, come si vede che non hai minimamente prestato attenzione a quello che Raf ha detto...
Quella a cui ti riferivi tu era la controindicazione nella proposta di Leo che Raf pazientemente ha spiegato a Vallone...
Obbiettività di giudizio significa, innanzitutto, capire cosa dicono gli altri...
Raf ti ho già risposto sulla panchina lunga. Non si può fare!!! il software non lo consente!
gigi sono qui... le tue sottolineature sono sempre ben accette... scrivi pure... se poi ti oscurano o ti danno la censura come hai tempi di mussolini... beh mandami una mail... li saremo liberiiii..... ragazzi non vi arrabbiate... celeste sopratutto tu.... io contro di te non ho niente.... e su dai... divertiti pure tu un pò.... la polemica fa parte del gioco... come ranieri tutto sport varriale murinho gli arbitri mazzarri e altro... su su su....
Paolo io al fanta mi incazzo dal 1994 quindi lascia perdere..
Raf il problema è che se io schiero un 3-4-3 giovedì sera, poi devo sperare che sabato almeno 4 centrocampisti che prendono il voto li abbia. Se facessi la forma sabato sarei libero di schierare un 4-3-3 in caso di difficoltà, ma facendola giovedì non posso saperlo. Adesso è chiaro il mio pensiero?
Luigi propone di sentirci su messanger stasera alle 22 per risolvere il punto. Che ditE?
ho letto ho letto... e mi sembrano marmellate... e poi strano che la gazzetta ha un regolamento in merito e la federazione fantacalcio no.... da verificare bene questa cosa.... ad ogni modo fate come volete... non ce problema...mi risulta però che la federeazione fanta calcio dia il 6 politico... però onestamente 7 cambi mi sembra davvero assurdo.... ma se vogliamo fare un altra marmellata.... vabene non ce problema
No, alle 22 l'hai detto tu; io proponevo anche prima, ma se voi siete liberi solo dalle 22 no problem, vorrà dire che delego a qualcuno il mio pensiero... :)
Cele sono d'accordo sul software e infatti in questo UNICO caso se facessimo cosi ognuno si farebbe i propri conti a "MANINA"... non mi sembra un grande ostacolo.
Giggios ho capito cosa dici. Certo il modulo dovresti sceglierlo a priori puntando sul modulo che ti dà più garanzie. Ciao, R
celeste se ti incazzi mi dispiace... ma sarà solo per colpa di paolo passafiume? o anche per colpa di qualche altro personaggio???? eh???? quindi cancellare le risposte non mi è sembrata una scelta brillantissima... punto. se poi non siamo più in regime di libertà tutto è diverso. ma non credo sia cosi... quindi continuo a scrivere cio che penso...
Ho cambiato idea. Prima di votare fate una prova, scrivetevi la formazione. Scoprirete che è impossibile INDOVINARE chi gioca!
Secondo me con 7 panchinari si rischia GROSSO. Quindi cambio voto: Campos nessuna delle 2. Mi dispiace.
A questo punto io voto come Paolo, seguiamo il regolamento Fantacalcio. Meglio il 6 politico piuttosto che giocare partite 8 contro 11.
Certo la mia OPZIONE preferita resta la formazione con CAMBI ILLIMITATI e TUTTA LA ROSA IN PANCA. Il Software non ci darebbe problemi se comunichiamo singolarmente al presidente dopo le partite gli undici che sono scesi in campo. O no?
raf lo segui solo perche ti conviene... questa e la cosa piu triste....
Forse non sono stato chiaro e lo scrivo per la quarta volta. Uso il maiuscolo solo per migliore leggibilità dei miopi come me:
IL REGOLAMENTO NON DICE NULLA A RIGUARDO PERCHE' E' UNA GIORNATA COME LE ALTRE. LA MIA E' SOLO UNA PROPOSTA COME POSSONO ESSRCENE ALTRE.
E' GIUSTO CHE TUTTI SIANO D'ACCORDO E NON SI FACCIA A MAGGIORANZA.
SE NON PASSA FORMAZIONI ENTRO LE 20.30 DI GIOVEDI' E ADDIO.
Raf ti sbagli. A me conveniva la regola proposta da Leo e come hai letto l'ho bocciata. Dimostrazione di onestà.
Io non seguo per convenienza ma per logica. Serve il listone di 24 giocatori in panca oppure il 6 politico. Ragionateci, fate una prova con la vostra formazione e capirete meglio. Ciao, R
vedete la regola della gazzetta... è una via d'uscita ... in mancanza di regole della fed fantacalcio e la via d'uscita che non crea malumori.... va solo accettata e applicata come le regole...
ti conveniva ti conveniva raf... non fare il furbetto....
Posta un commento