Ricorso sul caso Parma Inter

Ragzzi vi chiedo di esprimervi perchè secondo me la regola è stata interpretata male..vi allego la mail che ho inviato a tutti


Spero che non me ne voglia Piero...ma prima di Parma-Inter si sapeva già che Piero avrebbe giocato in 10 con uno zero d'ufficio (bisognava vedere se prendeva un voto o un 4 se avesse giocato Morrone)...ha avuto la fortuna che ha giocato Morrone e questo gli deve garantire 5 sostituzioni (compresa una d'ufficio)?
Praticamente se Parma-Inter si fosse giocata due domeniche fa avrei vinto, ora poichè è stata rinviata e Piero ne ha benificiato con la presenza di Morrone, la devo pareggiare perchè può entrare come QUARTA SOSTITUZIONE...Tissone al posto di Giovinco? e che c'entra? oppure De Ceglie al posto di Cassetti?...ed inoltre beneficia anche della QUINTA SOSTITUZIONE D'UFFICIO????
La regola dice che si possono sostituire tutti i giocatori CHE NON HANNO POSSIBILITA' DI SOSTITUZIONE IN PANCHINA...PIERO AVEVA LA POSSIBILITA' DI SOSTITUZIONE SOLO CHE NON HANNO GIOCATO (TIPO BOCCHETTI PER LA DIFESA E GIOVINCO PER IL CENTROCAMPO)...
Vi chiedo di intervenire perchè sinceramente sono molto arrabbiato ed vorrei che esprimiate il vostro parere sia di interpretazione della regola sia di buon senso...
Grazie,
LV